吊灯犀牛模型,吊灯犀牛模型图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吊灯犀牛模型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吊灯犀牛模型的解答，让我们一起看看吧。

1. 传统制造业还有出头之日吗？你怎么看？

传统制造业还有出头之日吗？你怎么看？

回答一下

为什么问这个问题？

制造业一直都没有问题呀。即使现在电商很厉害，也是对零售业的影响，实际还是促进了制造业呀。

当然，某个地区或某个国家制造业可能会慢慢减少甚至没落。但这些也只是地区的转移，整体看仍然都在。

另外，一些商品由于各种原因会不再被人们使用，那么制造这些产品的制造商会逐步没落。

但只要社会消费总额没下降，整体制造业就没有问题。

还有，如果传统制造业是指会被替代的商品，那真的就会没落。但总有新产品出来，也需要人去制造。

所以，制造业一直都在那里，也没问题

其实大家都知道，传统制造业要出头，必须要升级，走到产业链上游，那里才是供不应求的地方，制造业的中下游利润空间有限，竞争力也很有限，随时可以被替代。

其实从条件来说，能走到上游的只能是大型国企，因为需要大量投资，长期研发，各种人才，可事实上单靠国企可能永远也做不到，原因我就不说了。

疫情将会给国内经济带来巨大变化，其中很重要的一点就是外企的撤离，美日两国都开始引导本国企业撤出，这可能会导致连锁反应，对制造业不是一个好消息，加快制造业升级刻不容缓。

传统制造业要升级，必须是国企和民企合力来进行优势互补，同时要增强中小企业和小微企业的活力，水涨船高的状态下，自然会出现优秀的制造业企业。

1、个人感觉，像中国、印度、印尼、巴西这些人口大国，不做制造业、农业又留不住人，多余出来的劳动力，如果没有好的出去，好的就业渠道，会出现灾难性的后果的；鉴于此，制造业不仅还要做，而且要做得比现在还好，节点就是要把传统制造业升级为现代制造业，现代制造业应该依然是这些国家赖以固本强身、保证生存的根基；

2、传统制造业的盲点无非三点：一是基础研发薄弱，自主创新偏差；二是加工环节用工太多、成本太高；三是销售被电商挤占、利润微薄。那么，有没有解困之道？应该有的，而且现成的样板都有，日本那些最好的研究院都在企业的，德国甚至国家的研究院都是企业牵头的，还有中国的华为，研发能力也相当超前；

3、加工环节都在搞机器换人了、都在搞智能化了；可能一次性投入会有阵痛，但长痛不如短痛，该来的迟早都会来，只要不是致命的短痛，就得壮士断腕、义无反顾地去痛了；电商销售，马云能做、刘祥东能做，其实企业自己也可以做，5G到了，企业就不能把自己的电商平台、物流平台搭建起来，不给阿里、京东留余地？

4、所以，制造业肯定还会是工业化的主力、还会是国民经济的骨架的，不仅不能夭折了，还要不断地发扬光大，还要无止无尽地做大做强，不仅要做中高端的、而且还要保留最大量的中低端的，不仅不要去艳羡那些卖技术、卖图纸、做电商、做平台的公司，而且还要把这些技术和平台拿回来、自己做，从而实现传统制造业的改造升级、把制造业的利润做到最大化！

人没事要多读书。要知道人类社会实现物质文明不断丰富的基础性途径的只有2种：

第一产业和第二产业，其中第二产业便是包含传统制造业在内的所有制造业。

因此，只要你承认人类生活着的社会是永远处在“进步”的历程中，便意味着包含传统制造业在内的“物质文明建设”永远都有新的高度“让各个个行业出头”！

哪怕，这种出头并不是每一年、每几年都会“表现得很明显”，然而，这一点也不妨碍“社会进步”的进程。

总不能，人类再过5000年又回到原始野人的智慧状态吧。

早在18世纪中期左右，政治经济学原理便告诉世人“螺旋式上升”的经济原理，一个国家或者全人类的发展有着其自身特定的“发展旺盛期”与“周期性萧条期”。

工业化革命时代，科技的进步带来了太多的先进设备代替了繁重的传统人工，解放了大量人力劳动的同时，也给社会物质文明带来了巨大的贡献。

——比如中国，我们也清楚地看到，自“80后”一代开始，已经不再是为了“能吃饱、不挨冻”而作为主要生活目标了。至于90后00后，那更是“物质不愁，生下来就是为了精神享受为追求，也大量存在着。

那么在这个过程中，我们不也经历了“制造业萧条，全国性的企业体制改革”吗。

不要单纯看到短暂的“萧条”就对一切丧失了希望，尤其是在当前疫情全面造成世界性影响的情况下，擦亮眼睛，看到我们的希望。

到此，以上就是小编对于吊灯犀牛模型的问题就介绍到这了，希望介绍关于吊灯犀牛模型的1点解答对大家有用。