胶片射灯,胶片灯是什么样子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于胶片射灯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍胶片射灯的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影棚内闪光灯下拍人像，白平衡怎么选择？
2. 夜景或者弱光环境下，人像拍摄如何用光？
3. 美国当年真的登上月球了吗？

摄影棚内闪光灯下拍人像，白平衡怎么选择？

摄影棚里拍一般都是raw做后期，调白平衡不会改变成像，只是预览时不同色温，照片冷暖色调不同。大部分正常闪光灯的色温值在5200k～ 5400k，可以调成白色正常还原状态，也可以创造性的用光，滤色片加不同色温值和颜色偏移，创造自己想要的效果。

这个要看你拍摄的目标主体。

如果是服装人像，以表现服装为主，那么就要尽量还原色彩，这时候要考虑灯的色温，闪光灯的色温与日光相似，在5200------5500K之间。一般来说新灯色温会偏高一些而旧灯色温会低，我的灯用了十年，色温己经低到4800。

其它人像可以根据具体情况和要求来调节。我下面这张广告人像就是将相机上的值降低有意使画面偏蓝。可以看出后期和原片差别不大。

还有一种就是拍所谓的***我建议使用白平衡偏移到品和青之间，这样人物皮肤会显得***。

有很多朋友喜欢后期去调色彩这个没问题也是必须的，但是我的客户经常现场看片，如果不把色彩调整好是没办法的。在拍摄时我也使用两种格式JPEG和RAW同时拍，JPEG给客户现场看和用于后期调色参考。而RAW则用于后期调整。

近来基本不拍数码只拍胶片故对数码之事通常不再去关注。但胶片攝影有没有白平衡之事呢？其实胶片在厂家制造时是一早设法做好了这事，白平衡不好偏色严重的底片是沒人买的。所以胶片攝影一般不涉白平衡之事。但是专业来讲其實胶片分为日光片和灯光片。通常人们拍照片是只会买日光片来照相的，所以灯光片很不流行一般人也很少听说。但是如果你是和电影口有点关系，你就会知道有灯光片而且非常常用。因為电影也常有在攝影棚用灯光拍的。有时会在灯光环境拍日光效果所以就有了要改色温也就是

修正日平衡问题了。

拍电影不用闪光灯用射灯。在射灯环境下修正白平衡彩色平衡有两种方法，如果日光片在灯光下想拍日光效果可以在镜头前加兰色的雷登80滤镜，或是在射灯前加修色温的胶片。用以将3600k色温提成5400k。而用灯光牛拍外景时就要用橙色的雷登85。为什麼外景有时又用起灯光片呢？主要是为了剪接方便。找镜头编辑镜头方便，在相近时间拍的片子在同一卷底片里找起來就方便了。

夜景或者弱光环境下，人像拍摄如何用光？

泄妖，

夜景人像也好多类型和种类吧。

一大方向：小黑屋里一束光。

即是大光比低调照片，术语就不说太多了，小黑屋里一束光，应该就能理解什么意思了。用光要求聚，像射灯一样射的布法。场景整体比较暗，拍出来酷酷的，很有艺术感。

第二类方向：灯如百花人更娇。

背景，场景，万灯齐放，大光圈虚化得一陀陀五彩缤纷。人物又白又亮。

灯拉远，打均匀。

谢邀。

拍摄夜景及弱光人像的要诀，无外乎就如下几点: 1、大光圈。 2、高ISO。3、适当的借光或补光。4、RAW格式。专业的多灯布光本人没尝试过，一般的爱好者也没有条件，此答不涉及。

道理很简单，夜景或弱光的环境下光线较弱，相机快门相对较慢，对焦也困难。不上架子，如果不是长期训练练就一双麒麟臂，哦不，练就一双铁手的老法师，一般是端不稳相机的，***也很难长时间保持一个姿势不动，很容易就拍虚了。

1、先说大光圈，首推大光（圈）定（焦），拍弱光人像最好是用大光圈定焦镜头，1.8起步吧，1.2/1.4最佳，没有的话，用变焦的***也可以，但不管你镜头最大光圈多大，都建议别用最大光圈，而是缩小一两档拍摄为佳，这样成像效果较好。

2、然后就是感光度，如果没有大光圈定焦头，那么根据你的相机档次，尽可能在不产生噪点的情况下提高ISO，就是我们胶片时期的感光度，一般大家手里的相机，不算太差的话，提到800-1600是没问题的，我的无敌3可以开到3200，基本没噪点，在极端情况下6400可用。

3、借光或补光。我个人不太喜欢用闪光灯，尽可能在可利用的光线下借光，借光就是充分利用周边光线，比如说夜晚街拍，街道周边商铺、橱窗的灯光还是不错的，一般商铺灯光尤其是卖服装的色温比较准确，尽可能找漫射散射光，别找直射光，这样光线柔和。

如果没有可借用的光线，那就补光吧，机身闪光灯本身光也硬，一定要加柔光罩或者跳闪，我的体会是用随身携带的薄纸巾蒙在灯头上，效果甚至比柔光罩都好。

4、一定要设置成RAW格式，这样即便测光不准，后期也方便找回细节，在曝光的时候，记住宁欠勿过，欠曝的暗部细节容易找回，过曝的死白基本就束手无策了。当然佳能的机身普遍宽容度差一点，设置时候相对要保守点儿，泥坑和***的可能好一些，视情况而定。

在夜景或弱光环境下的夜景人像，不仅仅是用光需要主要，镜头的选择也在夜景或弱光环境下的夜景人像中起着非常重要的作用，下面我就把这两个都讲一下：

一、镜头

说到镜头，很多人可能都会排斥。为什么？还不就是因为不懂！！！

很多小白或者说伪摄影师，一说镜头就一定要上“***”、“小三元”、“人像王”、“百微”…………等等吧，这里都不一一列举了，总之一句话：上述镜头都很好。同样都有一个特点“贵”！！！所以很多人就避忌不谈，这是一个错误的选择，镜头在夜景或弱光环境下的夜景人像中起着非常重要的作用，很多人说为什么在夜景或弱光环境下我的夜景人像对焦老对不上？为什么在夜景或弱光环境下我的夜景人像照片都是跑焦？为什么在夜景或弱光环境下我的夜景人像连快门都按不下去？为什么我在夜景或弱光环境下的夜景人像拍的照片总是黑乎乎的？……？……？？那一定是我用光有问题吧？所以我求助一下夜景或者弱光环境下，人像拍摄如何用光？这里说明一下，摄影的问题一定不是单一的问题，这就是为什么我会在这里讲镜头。

另外千万别排斥镜头，如果你是套机镜头（18-55mm，F3.5-5.6）你就真的别指望夜景能有多好的效果，夜景人像镜头光圈一定要大，例如 ：50mm，F1.8.这只镜头品牌不一样，价格会有差距，但一定是夜景种最便宜最好的镜头，我下面随便截图几个50mm，F1.8的镜头。我可以很负责的告诉你，这个镜头还不是最便宜的50镜头，找找国产品牌，还有更便宜的，所以不要给我说镜头贵，没有一直合适的镜头，就不要拍夜景了。。。。。

二、如何用光

说到用光，如果你是进阶摄影，那我三两句话也给你说不清楚，应为光线的应用可以从单灯讲到双灯、到三灯、到四灯、到五灯…………总之没个几十页A4纸真的讲不完，但我相信此问题的朋友目前也不是这个阶段的。所以，我就给你讲一个最实用最简答的夜景人像用光方法：

单灯照亮脸——方法很简单，从各个角度尽可能的去把脸部照亮，只有一个地方需要注意：千万不要将光线直射在脸上，不然面部凸起部分（例如：鼻梁、颧骨等）会变的一篇惨白，就是我们常说的曝光过图。说起来很简单，想要拍到满意的想过还是需要大量练习的，下面给你看几张单灯的夜景人像作为参考：

美国当年真的登上月球了吗？

登月是***，别说几十年前，就是现在，或者再过20年，人类也不可能成功登月并顺利返航。美国登月就是一场大型魔术，一部好莱坞大片。包括，所谓的飞碟外星人也是不存在的，都是无聊的人编造的科学***！

“美国登月是20世纪最大谎言”，这一说法最近几年在网上闹得沸沸扬扬，就连著名科幻片《星际穿越》都提到当年美国登月是***的，目的就是为了将前苏联拖入军备竞赛的深渊。

这种说法最早来自美国人BillKaysing写的一本书《我们从未曾登陆月球》，此人自称是登月舱制造商Rocketdyne公司的设计员。

在该书中，称登陆月球是谎言的主要证据有以下几点：

一是登月照片中的旗帜，月球上没有空气，旗帜是飘不起来的，但是照片中的旗帜飘扬，不符合常识。

二是登月照片背景中没有星星，由于月球没有空气散射阳光，月球上的天空应该是满天星斗，然而登月照片的背景漆黑一片，看不到任何星星。

三是登月照片中出现了不同光源。月球上唯一的光源就是太阳，然而照片中宇航员有长短不一的两个影子，说明现场肯定有射灯，是摆拍的照片。

四是月球表面不应该留下宇航月的脚印。我们都知道美国宇航员阿姆斯特丹在月球上踏出第一个脚印，并且说了那句名言：“这是我的一小步，却是人类的一大步。” BillKaysing却称，由于月球引力小，飞船在下降时把灰尘全部吹走了，现场不应该留下脚印。

我从来就没有怀疑过美国登月的真实性，只是觉得很奇怪的是这么多年了，为什么就没有再登陆了。这中间不是科技进步的问题，应该是月球上可能真的有些不可告人的秘密，是某种文明和美国达成的协议？反正我就是相信美国隐瞒了月球上不可告人的东西，所以不再登月。或者是怕登月侵犯到某种东西！以后真相告诉我们的时候就知道了

对于质疑老美是否载人登月是有道理的！第一，稳定性和可靠性问题。老美6次登月，6次成功。在那个使用分离原件，电子管，晶体管的年代，6次成功几乎是个神迹。第二，离地球271英里的宇宙辐射带，在那个年代几乎无法通过。第三，阿姆斯特朗的深俊的鞋印，不符合月球引力只有地球1/6的逻辑。图像告诉我们宇航员在月面行走就像个漂浮的气球。第四，天际影像传输没有延迟，这完全不可能！第五，把宇航员在月球行走的影像加***倍，竟然与在地球上行走完全一样。第六，月面的低温，会使在那个使用分离原件的年代的电子设备成为废铁！别说它能回地球，它能工作都是奇迹！

对比***和宇航员在月面的照片。

美国登月争议很大，部分人会去查相关资料了解，部分人认为美国登月压根就是***，无论别人怎么解释都不会相信，非得再次登月才能彻底缝上他们的嘴巴。

有些人相信所谓的“眼见为实”，一定程度上容易随大流，美国登月照片有一些确实存在看似“***造”的痕迹，比如旗子飘着的问题、影子问题、多光源的问题等等，还有的从电子技术和视频直播技术方面认为美国登月是***的，这些问题以往NASA及一些航天专家都有解释（这里不再赘述），但是仍然无法打消所有人的疑虑。可美国NASA和我国的一些探测器都拍到了美国登月留下的痕迹，看到这些有些人却选择性地不发声了，发声了也是诸如“美国自己拍的卫星图可信吗”这样的质疑。

这就是不愿意相信，美国可以***，但没必要。一是美国航天科技超过全世界，飞行器都飞入星际空间了，土星五号和曾经的航天飞机都是运载能力极强的航天发射设备，技术上有能力完成载人登月，并且那个年代的特效技术是不能完成航天发射那样的高精度大场面的特效制作的；二是月球环境和地球很不同，登月痕迹可以存留数百数千数万年，这是很明显的证据，登月飞船存在时间更长，随着探测器的分辨率越来越高，很容易拍到。美国登月前已经进行了一系列月球探测活动，对月球也有了很多了解，如果要***，也不会选择这种会轻易留下证据的航天活动。

不过这事对一般人没什么影响，相信也好不信也罢，都可以说自己的想法。其实没[_a***_]好争执的，不相信拉倒呗，人类未来还是要登月的，而绝绝绝绝大多数人还是只能在电视上过一把眼瘾，但在一些落后地区，人们的思维形成定式，还是难以理解这样的活动，依然可能认为是***。

到此，以上就是小编对于胶片射灯的问题就介绍到这了，希望介绍关于胶片射灯的3点解答对大家有用。